Отправлено: 21.05.13 05:42. Заголовок: Жил-был Карлуша Первый- он "славный" был король!

То, что он поступил с Джоном Френсисом Винтером- как последний негодяй ( а вовсе не король и дворянин)- мы прекрасно разобрали в разных темах. Предлагаю обсудить другие"косяки" английского короля, которые лично ему стоили головы, а его наследникам- трона Англии.

 Отправлено: 21.05.13 09:05. Заголовок: Есть экстравагантная..

Есть экстравагантная эзотерическая версия:
Очень многие люди, и правители в том числе, проживают не одну жизнь. Но увы - не раз наступают на одни и те же грабли...

Загадка:
"Его правление было долгим - и несчастливым. Постоянная нехватка денег в казне, проигранные войны, в которых страна участвовала безо всякой необходимости...
Сыграли роль и свойства натуры самодержца, в частности, его патологическая неспособность к компромиссам, нежелание договариваться с оппозицией. Вплоть до роспуска парламента!
В результате в стране почти не осталось довольных властью - и невиданный размах приняла эмиграция.
Немногих деятельных вельмож, оставшихся верными трону, государь "сдавал" - ведь они требовали от него ДЕЙСТВИЙ!

При этом все, лично знавшие самодержца, восхищались его воспитанностью, любезностью, начитанностью, великолепной памятью - он навсегда запоминал людей, увиденных лишь однажды.
Особое умиление и восторг вызывала его любовь и преданность своей семье. Вплоть до того, что монарху готовы были сочувствовать: в ослеплении не замечает, что его жена - иностранный агент!

И кто же здесь "зашифрован"? Карл Первый или Николай Второй?

 Отправлено: 21.05.13 09:16. Заголовок: Наталья Описание п..

Наталья

Описание подходит обоим! Но наша русская история оказалась намного кровавей!

 Отправлено: 21.05.13 09:25. Заголовок: Описание отчасти под..

Описание отчасти подходит и Луи Шестнадцатому - и французская история оказалась ещё намного кровавей нашей...
Бурбоны вернулись в страну, где вообще не осталось мужчин старше пятнадцати и моложе шестидесяти лет!
Если нация вообще как-то возродилась - спасибо русской армии, казакам да гренадерам - это от них француженки нарожали новое поколение ФРАНЦУЗОВ!
Но даже сейчас, двести лет спустя, французы не дотягивают по своим физическим кондициям до поколения, сгоревшего в пожаре взаимоистребления.

Окажись на троне ничтожество - и под вопросом судьба нации...

 Отправлено: 21.05.13 09:44. Заголовок: Наталья Ну Европа ..

Наталья

Ну Европа всегда любила сражаться до последнего русского солдата! В любые времена. В любых войнах- Балканских, Турецких, Мировых.

 Отправлено: 21.05.13 11:29. Заголовок: Яков Первый, батюшка..

Яков Первый, батюшка Карла Первого, был также первым)) - кто выдумал, что король является для подданных богом - или около того. Трактаты на эту тему писал - но писал также трактаты по демонологии, увлекался какой-то странной ворожбой и алхимией, носил амулеты, неподобающие христианину - словом, трудно сказать, какого он был вероисповедания. Пытался придумать новую религию - религию самого себя? Сын продолжил вести себя аки священная особа и живой бог на земле... покруче, чем непогрешимость Папы Римского, в которую верят католики... как язвительно шутил Киплинг, наследник опроверг то, что писал батюшка...

 Отправлено: 02.06.13 15:46. Заголовок: Ну каким бы он не бы..

Ну каким бы он не был, самое главное он не гнал из дома пятилетнего сироту. Не грабил . Грехи у него есть: злоупотребление властью, чрезвычайные суды ( ибо в Англии король самодурствовать может, но только в рамках судопроизводства) . Но вот в этой мерзости, слава богу, Карл I исторический не уличен.

 Отправлено: 20.07.13 16:17. Заголовок: Анна Винтер, а кстат..

Анна Винтер, а кстати, я вот не очень хорошо помню тот период истории--с чего, собственно началась там вся заваруха? Понятное дело, что не только из-за Джона. (За название темы отдельное вам спасибо!)

 Отправлено: 20.07.13 17:03. Заголовок: Liora Исторические..

Liora

Исторические предпосылки и причины произошедшего хорошо представлены на нашем форуме в разделе "Величественная Англия" - тема "Стюарты".
Ну а Дюма гениально использовал эти события в своем романе.

 Отправлено: 20.07.13 17:45. Заголовок: Причина - всеобщее н..

Причина - всеобщее недовольство, а повод может показаться просто курьёзным: король ввёл новый налог - "корабельные деньги", а некий сквайр отказался платить из принципа. Потому, что налог не утверждён парламентом.
Примеру храбреца последовали многие, и казна не досчиталась круглой суммы. Пришлось королю собрать парламент - чтобы утвердили новые поборы. Но депутаты "вдруг" предъявили самодержцу требования, несовместимые с самодержавием!
Политик ещё мог бы спасти ситуацию, но Карл никаким политиком не был. Он самолично(!) явился в парламент, чтобы арестовать "зачинщиков бунта". Не выдали.
Тогда король уехал на север и стал стягивать туда верные ему войска, объявив войну парламенту своей страны. Началось...

 Отправлено: 20.07.13 17:59. Заголовок: Насколько мне извест..

Насколько мне известно " корабельным налогом" облагались берговые зоны, что логично. Карл ввел " корабельный налог" на всю территорию, чем вызвал раздражение всего народа. Из-за затяжного конфликта с парламентом, парламент отказал ему в деньгах. Тогда Карл стал добывать их откуда можно, вводя новые налоги, создавая чрезвычайные суды, так как конфликт между королем и народом, королем и парламентом рос и инакомыслящих усмиряли силовыми методами. Затем перекос в религиозной сфере в сторону католицизма к которому явно благоговолили король и епископ Кентерберрийский. Навязывание пресвитерианской Шотландии англиканства, торжественная англиканская служба в Эдинбургском соборе, введение единого молитвенника для Шотландии на англиканский манер. У шотландцев крышу снесло от обиды. Ну плохой политик. Его отец как ни косячил, а все-таки. Признавал и требовал в суде прецедентов решения в пользу закона.

 Отправлено: 20.07.13 18:43. Заголовок: Наталья пишет: Пол..

Наталья пишет:

цитата:

Политик ещё мог бы спасти ситуацию, но Карл никаким политиком не был.

В какой-то степени предвестник Николая--человеком был хорошим, царем никаким. Жаль, что и то и другое практически не получается совместить.

 Отправлено: 21.07.13 05:55. Заголовок: Что "царём никак..

Что "царём никаким" - с этим согласились все английские историки, и "белые", и "красные". Сошлись во мнении, что это был самый слабый правитель за всю историю Англии.
Споры ведутся вокруг первой части формулы, насчёт "хорошего человека". Был предан семье?
Так "и зверь любит своё дитя". Но не настолько, чтобы хоть чем-нибудь поступиться ради любимых детей (дети - то были заложниками! Хорошо ещё, что "адские революционеры" не собирались их убивать, но король-то этого не знал).
А хорошо ли развязать войну против своих соотечественников, шесть лет их убивать, затем, не справившись своими силами, пригласить иностранные войска?
Соотечественники на это ответили. Адекватно.